1. Software libre y de código abierto
🎯 Idea clave
- El software libre y el software de código abierto son modelos de desarrollo y distribución de programas informáticos basados en el acceso al código fuente.
- Aunque comparten características prácticas, el software libre prioriza las libertades del usuario, mientras que el código abierto enfatiza la metodología de desarrollo colaborativo.
- Ambos movimientos se oponen al software privativo, que restringe el acceso al código fuente y limita las libertades de uso, modificación y redistribución.
- La Free Software Foundation define el software libre mediante cuatro libertades esenciales para el usuario.
- La Open Source Initiative promueve el código abierto como un modelo técnico y práctico de desarrollo eficiente.
- En entornos institucionales, como la Administración Pública española, se utiliza el término FLOSS (Free/Libre Open Source Software) para agrupar ambas corrientes.
📚 Desarrollo
Definición conceptual. El software libre y el software de código abierto son dos enfoques que permiten a los usuarios acceder al código fuente de un programa, así como usarlo, estudiarlo, modificarlo y redistribuirlo bajo condiciones específicas. Aunque en la práctica muchos programas cumplen ambos criterios, sus fundamentos filosóficos y objetivos difieren. El software libre, promovido por la Free Software Foundation, se centra en las libertades del usuario como principio ético y social.
Libertades fundamentales. La Free Software Foundation establece cuatro libertades esenciales para considerar un programa como software libre: la libertad de ejecutarlo con cualquier propósito, la libertad de estudiar su funcionamiento y adaptarlo a las necesidades propias, la libertad de redistribuir copias y la libertad de distribuir versiones modificadas. Estas libertades garantizan que los usuarios mantengan el control sobre el software que utilizan, evitando dependencias tecnológicas o restricciones impuestas por terceros.
Enfoque del código abierto. El software de código abierto, impulsado por la Open Source Initiative desde 1998, prioriza la metodología de desarrollo colaborativo y la transparencia técnica. Su definición, recogida en la Open Source Definition, establece criterios prácticos para fomentar la eficiencia, la innovación y la calidad del software. Aunque comparte requisitos técnicos con el software libre, su enfoque es más pragmático, destacando las ventajas competitivas y los beneficios técnicos del modelo abierto.
Diferencias clave. La principal diferencia entre ambos conceptos radica en su fundamentación. El software libre se enmarca en un debate ético sobre la libertad y los derechos de los usuarios, mientras que el código abierto se centra en los beneficios técnicos y económicos del desarrollo colaborativo. Sin embargo, en la práctica, la mayoría de los programas que cumplen una definición también cumplen la otra, lo que ha llevado a su agrupación bajo el término FLOSS en contextos institucionales y normativos.
Relevancia en la Administración Pública. Para un Técnico Especialista en Informática del Servicio Andaluz de Salud, estos modelos no son una cuestión meramente teórica, sino que tienen implicaciones directas en la contratación pública, la interoperabilidad, la reutilización de aplicaciones y la independencia tecnológica. La adopción de software libre y de código abierto en la Administración contribuye a la sostenibilidad económica, la seguridad y la continuidad de los sistemas de información sanitarios.
Marco normativo en Andalucía. La Orden de 21 de febrero de 2005 de la Junta de Andalucía regula la disponibilidad pública de los programas informáticos desarrollados o contratados por la Administración. Esta norma define el software libre como aquel que puede ejecutarse sin restricciones, copiarse, modificarse y difundirse libremente, siempre que se libere en forma de código fuente y con documentación en formatos abiertos. Su aplicación afecta al software producido internamente o contratado a medida, pero no a las herramientas de terceros utilizadas en los puestos de trabajo.
Software privativo vs. software libre. El software privativo, o propietario, se caracteriza por reservar al titular de los derechos de explotación la mayoría de las libertades de uso, modificación y redistribución. En este modelo, los usuarios solo reciben el código objeto compilado, sin acceso al código fuente, lo que limita su capacidad para adaptar, auditar o mejorar el software. En contraste, el software libre y de código abierto promueve la transparencia, la colaboración y el control por parte de la comunidad de usuarios y desarrolladores.
🧩 Elementos esenciales
- Software libre: Modelo basado en las cuatro libertades del usuario (uso, estudio, modificación y redistribución), definido por la Free Software Foundation.
- Código abierto: Enfoque técnico y práctico promovido por la Open Source Initiative, centrado en la eficiencia y la calidad del desarrollo colaborativo.
- FLOSS: Término paraguas (Free/Libre Open Source Software) utilizado en entornos institucionales para referirse conjuntamente a ambas corrientes.
- Código fuente: Elemento imprescindible para que las libertades de estudio y modificación sean reales, tanto en software libre como en código abierto.
- Software privativo: Modelo opuesto al software libre y de código abierto, en el que el usuario solo recibe el código objeto compilado, sin acceso al código fuente.
- Cuatro libertades: Principios fundamentales del software libre: ejecutar, estudiar, redistribuir y distribuir versiones modificadas.
- Open Source Definition: Conjunto de criterios establecidos por la Open Source Initiative para definir el software de código abierto.
- Orden de 21 de febrero de 2005: Norma de la Junta de Andalucía que regula la disponibilidad pública del software desarrollado o contratado por la Administración.
- Interoperabilidad: Capacidad de los sistemas para trabajar conjuntamente, facilitada por el uso de software libre y de código abierto en la Administración.
- Independencia tecnológica: Beneficio clave del software libre, que reduce la dependencia de proveedores externos y fomenta el control sobre los sistemas.
- Reutilización de aplicaciones: Práctica promovida por el software libre, que permite compartir y adaptar soluciones entre administraciones públicas.
- Sostenibilidad económica: Ventaja del software libre y de código abierto, que reduce costes de licencias y mantenimiento en entornos institucionales.
🧠 Recuerda
- El software libre y el software de código abierto no son sinónimos, aunque en la práctica coincidan en muchos casos.
- Las cuatro libertades del software libre son: uso, estudio, redistribución y distribución de versiones modificadas.
- El código abierto se centra en la metodología de desarrollo, mientras que el software libre prioriza las libertades del usuario.
- El término FLOSS agrupa ambos conceptos en entornos institucionales y normativos.
- La Orden de 21 de febrero de 2005 regula la disponibilidad pública del software en la Junta de Andalucía.
- El software privativo limita el acceso al código fuente y restringe las libertades del usuario.
- El acceso al código fuente es imprescindible para garantizar las libertades de estudio y modificación.
- El software libre y de código abierto tienen implicaciones directas en la contratación pública y la sostenibilidad de los sistemas sanitarios.
- La adopción de estos modelos fomenta la interoperabilidad, la reutilización y la independencia tecnológica.
- En el ámbito sanitario andaluz, estos conceptos son relevantes para la seguridad y la continuidad de los sistemas de información.
2. El proyecto GNU
🎯 Idea clave
- El proyecto GNU es una iniciativa lanzada en 1983 por Richard Stallman para crear un sistema operativo completo y libre, compatible con Unix.
- Su nombre, GNU's Not Unix, refleja la intención de emular la funcionalidad de Unix sin reproducir sus restricciones propietarias.
- El proyecto no se limita a una colección de programas, sino que busca garantizar las libertades de uso, estudio, modificación y redistribución del software.
- GNU es un proyecto de sistema operativo integral, no solo un conjunto de herramientas aisladas.
- La Free Software Foundation está vinculada al proyecto, pero no debe confundirse con él.
- La combinación de GNU con el núcleo Linux da lugar al sistema operativo GNU/Linux.
📚 Desarrollo
Origen y propósito. El proyecto GNU fue anunciado el 27 de septiembre de 1983 por Richard Matthew Stallman, investigador del Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT. Su objetivo era desarrollar un sistema operativo completo, compatible con Unix, pero completamente libre, sin depender de código propietario. Esta iniciativa surgió como respuesta a la creciente privatización del software, que limitaba las libertades de los usuarios para estudiar, modificar y compartir programas.
Significado del nombre. El nombre GNU es un acrónimo recursivo que significa GNU's Not Unix. Esta denominación expresa dos ideas fundamentales: por un lado, la compatibilidad técnica con Unix, un sistema operativo reconocido por su portabilidad y herramientas avanzadas; por otro, la diferencia esencial respecto a Unix, ya que GNU se construye bajo un modelo de software libre que garantiza las libertades del usuario, en contraste con las restricciones impuestas por las versiones comerciales de Unix.
Manifiesto GNU. En marzo de 1985, Stallman publicó el Manifiesto GNU en la revista Dr. Dobb's Journal, un documento fundacional que estableció los principios filosóficos del movimiento del software libre. Este manifiesto no solo definió los objetivos técnicos del proyecto, sino que también sentó las bases éticas para la defensa de las libertades del usuario en el ámbito del software, convirtiéndose en una referencia clave para el movimiento.
Componentes del sistema. El proyecto GNU no se limita a una colección de programas sueltos, sino que aspira a construir un sistema operativo completo. Esto incluye componentes esenciales como compiladores, bibliotecas, intérpretes de órdenes, editores de texto y utilidades básicas. Estos elementos, conocidos como GNU packages, son fundamentales para el funcionamiento del sistema y pueden integrarse con otros programas libres para formar un entorno operativo plenamente funcional.
Relación con Linux. Aunque GNU desarrolló gran parte de las herramientas necesarias para un sistema operativo libre, el núcleo del sistema, conocido como kernel, no se completó inicialmente. En 1991, Linus Torvalds lanzó el núcleo Linux, que, al combinarse con los componentes de GNU, permitió la creación de un sistema operativo completo y libre. Por ello, el proyecto GNU insiste en que la denominación correcta del sistema es GNU/Linux, para reconocer la contribución de ambos proyectos.
Núcleo propio: GNU Hurd. Además de los componentes mencionados, el proyecto GNU desarrolló su propio núcleo, denominado GNU Hurd. Este desarrollo refuerza la aspiración del proyecto de crear un sistema operativo libre e integral, independiente de otros núcleos como Linux. Aunque Hurd no ha alcanzado la misma difusión que Linux, su existencia subraya el compromiso del proyecto GNU con la construcción de un sistema operativo completamente autónomo y libre.
Diferencias con el código abierto. Es importante distinguir el proyecto GNU del movimiento de código abierto. Mientras que el código abierto se centra en el modelo de desarrollo colaborativo y la disponibilidad del código, el proyecto GNU defiende el término software libre para enfatizar las libertades del usuario: usar, estudiar, modificar y redistribuir el software. Esta diferencia filosófica es clave para comprender la visión original del proyecto y su enfoque en la ética y la libertad, más allá de la mera apertura técnica.
🧩 Elementos esenciales
- Año de lanzamiento: El proyecto GNU fue lanzado en 1983 por Richard Stallman.
- Objetivo principal: Crear un sistema operativo completo y libre, compatible con Unix.
- Significado del nombre: GNU's Not Unix (GNU No es Unix), un acrónimo recursivo que refleja compatibilidad técnica y diferencia jurídica.
- Manifiesto GNU: Documento fundacional publicado en 1985 que establece los principios del software libre.
- Componentes clave: Incluye compiladores, bibliotecas, intérpretes de órdenes, editores y utilidades básicas (GNU packages).
- Relación con Linux: Linux es el núcleo (kernel) que, combinado con GNU, forma el sistema operativo GNU/Linux.
- Núcleo propio: GNU Hurd es el núcleo desarrollado por el proyecto GNU para un sistema operativo libre integral.
- Free Software Foundation: Organización vinculada al proyecto, pero distinta de él, que promueve el software libre.
- Libertades del usuario: El proyecto garantiza las libertades de usar, estudiar, modificar y redistribuir el software.
- Diferencia con código abierto: GNU enfatiza las libertades del usuario, no solo la disponibilidad del código o el modelo colaborativo.
🧠 Recuerda
- El proyecto GNU nació en 1983 con el objetivo de crear un sistema operativo libre.
- GNU's Not Unix refleja compatibilidad técnica con Unix y rechazo a sus restricciones propietarias.
- El Manifiesto GNU (1985) es el documento fundacional del movimiento del software libre.
- GNU no es solo una colección de programas, sino un proyecto de sistema operativo completo.
- La combinación de GNU con el núcleo Linux da lugar al sistema GNU/Linux.
- GNU Hurd es el núcleo propio del proyecto, aunque menos difundido que Linux.
- La Free Software Foundation está vinculada a GNU, pero son entidades distintas.
- GNU defiende las libertades del usuario (usar, estudiar, modificar, redistribuir), no solo la apertura del código.
- El proyecto GNU es una pieza clave para entender la historia y filosofía del software libre.
3. Ventajas e inconvenientes
🎯 Idea clave
- El software libre y de código abierto garantiza cuatro libertades fundamentales: uso, estudio, modificación y redistribución.
- En el ámbito sanitario andaluz, su adopción no se limita a la gratuidad, sino que afecta a la titularidad del código y a la reutilización entre Administraciones.
- La interoperabilidad y la seguridad son ventajas clave en entornos sanitarios con sistemas heterogéneos.
- La dependencia de proveedores externos se reduce al permitir la evolución autónoma de sistemas críticos.
- Los inconvenientes incluyen la necesidad de gobernar mejor el ciclo de vida del software para garantizar seguridad y confidencialidad.
- No todo el software publicado en repositorios autonómicos es universalmente accesible, ya que algunos proyectos tienen restricciones administrativas.
📚 Desarrollo
Libertades fundamentales. El software libre se define por las cuatro libertades establecidas por la Free Software Foundation (FSF): uso para cualquier propósito, estudio y modificación del código, redistribución del programa original y distribución de versiones modificadas. Estas libertades permiten a las Administraciones públicas, como el Servicio Andaluz de Salud (SAS), adaptar soluciones tecnológicas a sus necesidades específicas sin restricciones legales o técnicas impuestas por proveedores privados.
Reducción de dependencias. Una de las principales ventajas en el ámbito sanitario es la capacidad de evolucionar sistemas críticos sin quedar condicionados por un único proveedor. Esto es especialmente relevante en entornos con infraestructuras heterogéneas, donde la integración de sistemas y la reutilización de soluciones abiertas —como servidores web, bases de datos o herramientas de monitorización— facilitan la interoperabilidad y reducen costes asociados a licencias propietarias.
Seguridad y trazabilidad. El acceso al código fuente refuerza la transparencia y la auditabilidad de los sistemas, aspectos críticos en sanidad donde se manejan datos especialmente sensibles. Sin embargo, esta apertura no elimina las exigencias de seguridad, confidencialidad y protección de datos, sino que obliga a implementar controles más rigurosos en el ciclo de vida del software para garantizar su correcta implantación y explotación.
Reutilización y cooperación interadministrativa. Andalucía ha articulado una política de disponibilidad pública del software de titularidad autonómica, promoviendo la reutilización entre Administraciones. En el ámbito sanitario, esto se traduce en proyectos que combinan soluciones específicas —como sistemas de historia clínica— con plataformas transversales, como herramientas de firma electrónica o tramitación, que también son utilizadas por el SAS.
Limitaciones en la apertura. No todos los proyectos sanitarios publicados en repositorios autonómicos son software libre en sentido estricto. Algunos sistemas, por su naturaleza administrativa o por razones de seguridad, solo están disponibles para otras Administraciones mediante solicitud, sin ser universalmente descargables. Esto refleja una política de reutilización controlada, donde la apertura del código no siempre implica acceso ilimitado.
Gobernanza del software. El valor de un sistema sanitario no reside únicamente en su código, sino en su correcta implantación, integración, soporte y formación. La adopción de software libre exige una gestión más rigurosa de estos aspectos, ya que la continuidad asistencial, la trazabilidad y la disponibilidad dependen de una gobernanza efectiva que vaya más allá de la mera publicación del código fuente.
Equilibrio en la adopción. En el ámbito sanitario andaluz, la adopción de software libre no es generalizada ni visible en todas las plataformas, pero sí existe una línea de actuación clara. El opositor debe entender que la decisión de utilizar soluciones abiertas requiere un análisis profesional para determinar cuándo son convenientes y cómo deben implementarse, evitando tanto la idealización como el rechazo infundado.
🧩 Elementos esenciales
- Cuatro libertades del software libre: uso, estudio, modificación y redistribución, definidas por la FSF.
- Titularidad del código: permite a las Administraciones públicas adaptar y evolucionar sistemas sin depender de proveedores externos.
- Interoperabilidad: facilita la integración de sistemas heterogéneos en entornos sanitarios complejos.
- Seguridad y auditabilidad: el acceso al código fuente mejora la transparencia, pero exige controles adicionales para proteger datos sensibles.
- Reutilización entre Administraciones: política autonómica de disponibilidad pública del software desarrollado con fondos públicos.
- Restricciones de acceso: algunos proyectos sanitarios no son universalmente accesibles, sino que requieren solicitud por razones administrativas o de seguridad.
- Gobernanza del ciclo de vida: la apertura del código obliga a gestionar mejor la implantación, soporte y formación para garantizar la continuidad del servicio.
- Dependencia de proveedores: el software libre reduce la dependencia de soluciones propietarias, pero no elimina la necesidad de soporte técnico especializado.
- Equilibrio en la adopción: no todo el ecosistema sanitario andaluz es libre, pero existen proyectos concretos que demuestran su viabilidad.
- Criterio profesional: la decisión de adoptar software libre debe basarse en un análisis técnico y estratégico, no en generalizaciones.
🧠 Recuerda
- El software libre no es sinónimo de gratuidad, sino de libertades para usar, estudiar, modificar y redistribuir.
- En sanidad, la adopción de software libre afecta a aspectos críticos como la seguridad, la interoperabilidad y la titularidad del código.
- La reutilización entre Administraciones es una política autonómica clave, pero no implica acceso ilimitado a todos los proyectos.
- La apertura del código no elimina las exigencias de protección de datos y confidencialidad en entornos sanitarios.
- La gobernanza del software es tan importante como el código en sí para garantizar la continuidad asistencial.
- No todo el software sanitario andaluz es libre, pero existen ejemplos concretos de adopción exitosa.
- La decisión de utilizar software libre debe basarse en un análisis profesional, no en prejuicios o generalizaciones.
- El opositor debe diferenciar entre las ventajas teóricas y los desafíos prácticos de su implementación.
4. Proyectos autonómicos para la adopción de software libre y de código abierto en el ámbito sanitario andaluz
🎯 Idea clave
- Andalucía ha impulsado una política pública de adopción de software libre y estándares abiertos en el ámbito sanitario, con base normativa específica.
- El Decreto 72/2008 establece el marco legal para promover el uso de software libre en los sistemas de información de la Junta de Andalucía.
- Los proyectos autonómicos no se limitan a la sustitución de programas comerciales, sino que incluyen la disponibilidad pública del software de titularidad autonómica.
- El Servicio Andaluz de Salud (SAS) desarrolla iniciativas digitales basadas en estándares abiertos e interoperables, integradas en el ecosistema tecnológico de la Junta.
- La adopción de software libre en sanidad se materializa en proyectos verificables como LeTSAS, Diraya o Port@firmas, aunque no todos los sistemas sanitarios andaluces son software libre.
- El repositorio de software de la Junta de Andalucía actúa como referencia oficial para proyectos liberados, incluyendo temáticas sanitarias.
📚 Desarrollo
Marco normativo autonómico. La adopción de software libre en Andalucía se sustenta en el Decreto 72/2008, de 4 de marzo, que establece la promoción del uso de software libre y de código abierto en los sistemas de información y comunicaciones de la Junta. Este decreto obliga a la Consejería competente a impulsar mecanismos de evaluación e implantación de estas soluciones, configurando un marco legal específico para su desarrollo en el ámbito sanitario [6].
Política de disponibilidad pública. La Junta de Andalucía no solo fomenta el uso de software libre, sino también la publicación y reutilización del software de su titularidad. Esta política se materializa en el repositorio de software de la Junta, que incluye proyectos clasificados en áreas como gestión sanitaria, herramientas estadísticas o servicios a la ciudadanía. La Orden de 21 de febrero de 2005 regula las condiciones de este repositorio, garantizando un marco de transparencia y acceso público [1][8].
Proyectos sanitarios verificables. En el ámbito sanitario, destacan iniciativas como LeTSAS (Linux Embebido en Terminales del SAS), un sistema operativo propio basado en Linux e implantado en terminales ligeros del SAS. Otros proyectos como Diraya (historia clínica electrónica), ALBORADA o Port@firmas (plataforma de firma electrónica) reflejan la aplicación de estándares abiertos, aunque no todos están confirmados oficialmente como software libre [1][3].
Integración en el ecosistema digital del SAS. El Servicio Andaluz de Salud (SAS) desarrolla sus iniciativas digitales dentro del marco tecnológico de la Junta de Andalucía, utilizando infraestructuras y plataformas corporativas compartidas. Esto incluye portales internos y externos, aplicaciones móviles como ClicSalud+ o App Salud Andalucía, y sistemas de información asistenciales. La interoperabilidad y la accesibilidad son requisitos clave para atender a las necesidades de profesionales, pacientes y ciudadanía [4][5].
Guadalinex como referente histórico. La distribución Guadalinex, basada en GNU/Linux, representa el compromiso histórico de la Junta de Andalucía con el software libre. Aunque no es exclusiva del ámbito sanitario, su desarrollo sentó las bases para la adopción de estándares abiertos en el sector público, incluyendo el SAS. Este proyecto ilustra la visión integral de la política autonómica, que combina soluciones transversales con aplicaciones sectoriales [2][3].
Delimitación conceptual. No todas las iniciativas digitales del SAS pueden clasificarse como software libre. Proyectos como Diraya o ClicSalud+ operan en un ecosistema de estándares abiertos, pero su condición de software libre no está confirmada oficialmente. La prudencia es necesaria para evitar atribuir licencias o implantaciones no verificadas, priorizando solo aquellos proyectos respaldados por fuentes oficiales [3][8].
Estrategia de salud digital. La adopción de software libre en el SAS forma parte de la estrategia de salud digital andaluza, que busca garantizar la robustez, seguridad y accesibilidad de las plataformas sanitarias. Esta estrategia incluye la reutilización de aplicaciones, la construcción de plataformas compartidas y la promoción de soluciones interoperables, alineadas con los principios de transparencia y eficiencia en la administración pública [2][7].
🧩 Elementos esenciales
- Decreto 72/2008: Norma autonómica que establece la promoción del software libre en los sistemas de información de la Junta de Andalucía, incluyendo el ámbito sanitario [6].
- Repositorio de software de la Junta: Plataforma oficial que alberga proyectos liberados, con temáticas sanitarias y regulada por la Orden de 21 de febrero de 2005 [1][8].
- LeTSAS: Sistema operativo basado en Linux, desarrollado por el SAS para terminales ligeros, como ejemplo verificable de software libre en sanidad [3].
- Diraya: Historia clínica electrónica del SAS, basada en estándares abiertos pero no confirmada oficialmente como software libre [1][3].
- Port@firmas: Plataforma de firma electrónica utilizada por el SAS, integrada en el ecosistema de soluciones transversales de la Junta [1].
- Guadalinex: Distribución GNU/Linux de la Junta de Andalucía, referente histórico de la política de software libre en el sector público [2][3].
- ClicSalud+ y App Salud Andalucía: Aplicaciones móviles del SAS que operan en un entorno de estándares abiertos, aunque no son software libre [3].
- Interoperabilidad: Principio clave en las iniciativas digitales del SAS, garantizado mediante el uso de estándares abiertos [2][5].
- Orden de 21 de febrero de 2005: Regula las condiciones del repositorio de software de la Junta, asegurando la disponibilidad pública de proyectos [1][8].
- Estrategia de salud digital: Marco que integra la adopción de software libre en la transformación digital del SAS, priorizando seguridad y accesibilidad [2][7].
- Prudencia en la atribución: Necesidad de verificar oficialmente la condición de software libre de cada proyecto antes de afirmarla [3][8].
- Plataformas compartidas: Soluciones transversales de la Junta que sirven al SAS, como herramientas de tramitación o gestión documental [7].
🧠 Recuerda
- El Decreto 72/2008 es la base normativa para la adopción de software libre en Andalucía.
- El repositorio de software de la Junta incluye proyectos sanitarios, pero no todos están implantados o actualizados.
- LeTSAS es el ejemplo más claro de software libre en el SAS, como sistema operativo propio basado en Linux.
- Diraya y Port@firmas son proyectos sanitarios basados en estándares abiertos, pero no confirmados como software libre.
- Guadalinex representa el compromiso histórico de la Junta con el software libre, aunque no es exclusivo del ámbito sanitario.
- La interoperabilidad y la accesibilidad son requisitos clave en las iniciativas digitales del SAS.
- No todas las aplicaciones sanitarias andaluzas son software libre; es necesario verificar su condición oficial.
- La Orden de 21 de febrero de 2005 regula el repositorio de software de la Junta.
- La estrategia de salud digital andaluza integra la adopción de software libre en un marco de eficiencia y transparencia.
- La prudencia es esencial para evitar atribuir licencias o implantaciones no confirmadas.
